К вопросу о стандартных размерах российских монет 1700 – 1917 годов

В.В. Уздеников "Монеты России XVIII  - начала XX  века. Очерки по нумизматике", 2004 г.

Иногда к составителям каталогов российских монет 1700-1917 годов предъявляются претензии в связи с тем, что в этих каталогах обычно не указываются размеры описываемых монет, главным образом - их диаметр. Рассмотрим, насколько эти претензии обоснованны.

Основной характеристикой любой российской монеты указанного периода (кроме пробных никелевых монет 1911 года) является ее вес (масса), законодательно установленный через значение монетной стопы. В серийном производстве нужный вес монеты обеспечивался при соблюдении двух взаимосвязанных величин, определявшихся расчетом, - толщины металлической полосы, из которой вырубались монетные кружки, и диаметра пунсона, с помощью которого производилась вырубка.

Поскольку пунсоны изготавливались на токарном станке, отклонения их диаметра от расчетной величины были весьма незначительными. А вот погрешности в толщине полос, возникавшие на прокатных станах, были достаточно велики, и именно их должен был в первую очередь легализовать весовой допуск назначавшийся для каждого выпуска монет.

Величины погрешностей в толщине полос зависели только от степени конструктивного совершенства прокатного стана, а также от степени его изношенности и получались одинаковыми при прокате как тонких, так и толстых полос, а потому относительное отклонение от нормативного веса, обусловленное этими погрешностями, оказывалось ббльшим у тонкого кружка, нежели у толстого. В связи с этим весовой допуск назначался зачастую дифференцированно, в зависимости от номинала монет (то есть от толщины их кружка). Например, для медных монет образца 1763 года весовой допуск был сформулирован следующим образом: при совместном взвешивании монет на сумму в 100 рублей допускается отклонение от нормативного веса (1 пуд 10 фунтов): для пятикопеечников, двухкопеечников и копеек - 2 фунта; для денег (полукопеечников) и полушек - 4 фунта.

С течением времени, по мере усовершенствования прокатных станов и повышения качества проката, весовой допуск для монет ужесточался.

Как правило, все кружки, заготовленные для монет одного номинала и единой монетной стопы, имели одинаковый диаметр и примерно одинаковую толщину. Отступление от этого правила наблюдалось лишь у медных монет Петра I, а также у серебряных рублей и полтин Петра I и Екатерины I, чеканившихся на временном "Коллежском" монетном дворе в 1724-1726 годах.

В первом случае это происходило, видимо, вследствие того, что по каким-то причинам на вырубку кружков поступали полосы с толщиной, существенно отличавшейся от расчетной, и, чтобы выдержать нормативный вес монет, приходилось соответственно изменять диаметр вырубного пунсона. Наиболее характерными монетами с нестандартными размерами являются копейки 1707 года (кружок увеличенного диаметра), а также полукопеечники (денги) некоторых годов (кружки с уменьшенным диаметром).

Что же касается серебряных рублей и полтин 1724—1726 годов петербургской чеканки, имевших по сравнению с аналогичными монетами, чеканившимися в Москве, большее значение диаметра и меньшую толщину, то в отношении этих монет существует несколько версий. Согласно одной, высказанной И. Г. Спасским, увеличенный диаметр и меньшая толщина этих монет объясняются изготовлением их путем перечеканки западноевропейских талеров и полуталеров, которые предварительно обжимались под прессом с целью уничтожения имевшихся на них изображений и надписей.

Однако некоторые особенности рассматриваемых монет вроде бы свидетельствуют не в пользу такого предположения.

Во-первых, ни на одной из этих монет не обнаруживается ни малейших остаточных следов от исходной (перечеканенной) монеты, а этого не должно было быть даже в случае обжатия талеров под прессом. А во-вторых, ни один талер не мог иметь гуртовой узор, встречающийся на многих рублях Екатерины I 1725 года и состоящий из чередующихся изображений российского гербового орла; поэтому при изготовлении таких рублей из талеров эти последние должны были проходить перегурчивание, а никаких следов этой операции на рублях 1725 года не обнаруживается.

В действительности же увеличенный диаметр рублей и полтин 1724-1726 годов петербургской чеканки объясняется следующим обстоятельством. Известно, что все рубли и полтины Петра I со знаком "СПБ", а также рубли Екатерины I 1725-го и частично 1726 года были отчеканены на временном "Коллежском" монетном дворе. Монетный пресс и весь необходимый инструмент для этого двора был доставлен из Германии, а потому входившие в комплект этого инструмента штампы для вырубки монетных кружков были рассчитаны на диаметры талера и полуталера, превышавшие по размеру российские рубли и полтины образца 1718 года. А когда с 1726 года чеканку рублей и полтин Екатерины I начал штатный Петербургский монетный двор, оснащенный отечественным оборудованием, размеры монет петербургской чеканки сравнялись с размерами монет, чеканившихся на московских монетных дворах. При этом не исключено, что в начале 1726 года и временный, и штатный петербургский монетные дворы некоторое время работали одновременно.

Во всех остальных случаях массовой чеканки российских монет XVIII - начала XX века в каждой группе (или группах) монет, имевших единую монетную стопу, каждому номиналу соответствовал определенный диаметр монетного кружка. Но это положение относилось только к кружкам-заготовкам для будущих монет. К самим же монетам понятие "диаметр" стало применимо только после того, как началась их чеканка в печатном кольце. Как известно, на протяжении всего XVIII века и первого десятилетия XIX века монетный кружок при чеканке подкладывался под штемпели без каких-либо приспособлений, ограничивающих его радиальную деформацию. Вследствие этого кружок, при обжатии его штемпелями, существенно увеличивался в диаметре, а отсутствие в это время автоматического регулирования силы нажатия штемпелей приводило к тому, что размеры отчеканенных монет чаще всего получались различными. Кроме того, рабочие поверхности штемпелей в момент нажатия на монетный кружок не всегда бывали строго параллельными между собой, и вследствие этого монета приобретала овальную форму; но чаще всего такой дефект возникал при размещении монетного кружка с небольшим сдвигом относительно штемпелей, когда их центр не совпадал с центром кружка. Дополнительное искажение формы монетного кружка (в плане) возникало из-за неравномерного удаления от края монеты различных деталей ее рельефа, что вызывало неравномерную радиальную деформацию кружка. Особенно же искажалась форма монеты в процессе широко применявшейся в XVIII веке перечеканки, тем более, двукратной.

Таким образом, указывать в нумизматических каталогах размеры российских монет, отчеканенных без использования такого формирующего приспособления, как печатное кольцо, просто не имеет смысла.

Некоторые пробные российские монеты были отчеканены с использованием печатного кольца на иностранных монетных дворах еще в XVIII веке. А массовая чеканка монет в печатном кольце началась в России лишь в XIX веке: золотых - с 1817 года, серебряных - с 1807 года и медных монет эпизодически - с 1810 года, поголовно - с 1849 года.

Печатные кольца, позволявшие сохранить в процессе чеканки монеты правильную цилиндрическую форму монетного кружка, использовались двух видов. Печатное кольцо первого вида было разъемным, состоявшим обычно из трех равных частей. На внутренней поверхности этого кольца либо выбивалась вглубь пунсонами гуртовая надпись, либо кольцо оставалось гладким. Перед чеканкой монеты трехчастное разъемное печатное кольцо размещалось в собранном виде внутри массивного монолитного кольца, а внутрь получившейся сборной конструкции вставлялся монетный кружок, диаметр которого был несколько меньшим диаметра разъемного кольца. После обжатия монетного кружка штемпелями печатное кольцо вместе с отчеканенной монетой извлекалось из монолитного кольца. Если на разъемное печатное кольцо была нанесена гуртовая надпись, то на монете она получалась выпуклой, а наличие не менее трех разъемов позволяло снимать составляющие части кольца с монеты, не повреждая на ней гуртовую надпись.

При чеканке в разъемном печатном кольце на гладких участках гурта монеты оставались узкие вертикальные выпуклые полоски - по числу разъемов кольца. Наиболее известные монеты, чеканившиеся в разъемном печатном кольце, - это пробные "рейхелевские" рубли и полтины 1845 года, а также новодельные "сестрорецкие" медные рубли, датированные 1771 годом. Для массовой чеканки разъемное печатное кольцо в России практически не использовалось.

Печатное кольцо второго вида, получившее широкое применение в массовом производстве российских монет, было сплошным и имело гладкую внутреннюю поверхность. Монетный кружок, диаметр которого был несколько меньшим диаметра печатного кольца, помещался в это кольцо, либо имея гладкий гурт, либо пройдя гурчение. За обжатием монетного кружка штемпелями следовало извлечение отчеканенной монеты из кольца либо поднятием нижнего штемпеля, либо опусканием рабочего (шиберного) стола.

С началом использования неразъемного печатного кольца было сильно изменено гурчение монетных кружков. Прежде всего, гуртовые надписи на серебряных рублях и полтинах (а также на некоторых двадцати-пяти копеечниках), на золотых монетах (после 1885 года) и на русско-финских двухмарочниках стали заглубленными, благодаря чему печатное кольцо формировало в процессе чеканки монеты только гладкие участки гурта. Для разменных серебряных монет (до 1867 года) и для золотых монет (до 1886 года) была введена пунктирная насечка, оставлявшая на гурте значительные участки свободной гладкой поверхности. Такие же большие свободные участки оставлял на гурте и узор, наносившийся на гурт золотых пятирублевиков (после 1896 года). Наконец, все разменные серебряные и медные монеты с 1867 года стали выпускаться с рубчатой насечкой, бороздки которой были расположены в направлении движения монеты при извлечении ее из печатного кольца. А широко применявшиеся до этого сетчатая и шнуровидная (косая) гуртовые насечки после введения чеканки монет в печатном кольце больше никогда не использовались.

Таким образом, монеты одного номинала и единой монетной стопы, отчеканенные в печатном кольце, имели единый диаметр, равный внутреннему диаметру кольца. Вот для таких монет вполне целесообразно указывать в каталогах стандартные значения их диаметра. Также целесообразно указывать и их стандартную толщину (имея в виду толщину, замеренную по краю монеты), однако необходимо учитывать, что иногда этот размер бывает несколько отличным от стандартного из-за наличия на монете облоя.

Для монет, чеканившихся до 1886 года, стандартные размеры диаметра и толщины их монетного кружка можно определить только путем замеров достаточно большого количества монет. Представляя 20 сентября 1885 года проект Монетного устава на рассмотрение Государственного совета, министерство финансов писало:

"В нашем монетном законодательстве до сих пор не было упоминаемо о величине диаметра монеты, что составляет пробел весьма существенный, так как при этом хранителем верности диаметра монеты являются лишь находящиеся в мастерских монетного двора шаблоны, по которым обтачиваются монетные штемпели и печатные кольца".

Таким образом, утвержденный в декабре 1885 года Монетный устав впервые законодательно зафиксировал стандартные величины диаметра общегосударственных монет массового выпуска. Что же касается толщины этих монет, то она по-прежнему может быть определена только замерами.

• Уздеников В.В. "Счетные знаки на монетах. Переход к цифири в обозначении номинала".
• Уздеников В.В. "Против реформ царя Петра Алексеевича".
• Уздеников В.В. "Номинал монеты 5 копеек".
• Уздеников В.В. "Монеты 1755 года".
• Уздеников В.В. "В поисках новой монетной стопы".
• Уздеников В.В. "Монеты переходных периодов, в годы смены царствований".
• Уздеников В.В. "Российские монеты 18 века, отчеканенные в печатном кольце".
• Уздеников В.В. "Монеты императора Иоана Антоновича".
• Уздеников В.В. "Копейка 1789 года, московского Красного монетного двора".
• Уздеников В.В. "Минцмейстер Осип Мейджер".
• Уздеников В.В. "Несколько рекомендаций по определению подлинности российских монет".
• Уздеников В.В. "Определение подлинности российских монет. ч.2 Оформление, новоделы".
• Уздеников В.В. "К вопросу о стандартных размерах российских монет 1700 – 1917 годов".
• Уздеников В.В. "О способах чеканки медных квадратных плат 1725 – 1727 годов".
• Уздеников В.В. "Золотые Русы Французский след в российском монетном деле".
• Уздеников В.В. "Две загадочные российские монеты".
• Уздеников В.В. "Пробные медные монеты 1810 года".