Зандер Р. Серебряные рубли … Петр I рубли 1704 – 1714 гг.

Важным элементом реформ Петра 1 являлась реорганизация и модернизация чеканки монет. Такая реорганизация преследовала две цели. Прежде всего, она была частью общего Петровского замысла поднять денежную систему России до европейского уровня. Старые сделанные из проволоки, копейки - а "эти гадкие вши" он ненавидел, видя в них символ российской отсталости и неумения. Во время своего "европейского посольства'' Петр подробно советовался с сэром Исааком Ньютоном в Лондоне на монетном дворе, расположенном в Тауэре, И когда в 1698 г он вернулся, то, представлял себе в подробностях осуществление этого на практике. Во-вторых, упорядочив денежную систему, Петр хотел усилить финансовое положение России. Это стимулировало бы развитие экономики и дало бы государству возможность быстрее собрать средства, необходимые для осуществления обширных замыслов царя.

Пример финансовых реформ, которые его отец попытался непродуманно провести и которые окончились неудачей, вызвав "медный бунт", Петр крепко держал в памяти. Свою денежную политику он начал проводить осмотрительно. Конечный результат, разумеется, должен был привести к радикальным переменам, но каждый ведущий к ним шаг был достаточно мягким, и терпение народа не истощалось.

Например, "проволочные" копейки вовсе не были запрещены к хождению; их продолжали чеканить и в весьма большом количестве еще почти два десятка лет. Хотя в главных финансовых центрах постепенно на них стали смотреть как на анахронизм, то в провинции, куда новые петровские монеты поступали сравнительно в небольшом количестве, их принимали охотно. Зная, что о непопулярных рублях Алексея Михайловича народ сохранил недобрую память и отказался принять его медную копейку, Петр I в 1700 году отложил на несколько лет введение этих двух монет и в качестве первого шага решил приучить народ к более мелким медякам и к разменному серебру.

Вполне вероятно, что вначале царь не собирался ухудшать качество серебра или уменьшать вес новых монет, которые он ввел в обращение в начале столетия. Правда, вес "проволочной" копейки он понизил до 0,28 грамм, но это было сделано для того, чтоб копейка стала сначала сотенной частью рубля, который весил 28 грамм. Но, по мере того, как на протяжении следующих лет финансовое положение России ухудшалось, Петр был вынужден неоднократно нарушать нормы содержания металла в монетах новой чеканки и к 1725 г. система была в плохом состоянии.

Дебютантом реформы была самая большая серебряная монета 1701 г - полтина. В 1699 г. были изготовлены два ее образца. Один из них, работы Василия Андреева, интересует нас потому, что демонстрирует, как еще далека была Россия от того образа мышления, который Петр пытался ей привить. Такую монету впору было отчеканить лет сто назад или даже больше; иконографически она отображает чисто средневековое русское умонастроение.

Штемпели этой монеты - ее создатель оставил свои инициалы на "ножке" (Андреев Василий) хранились в Оружейной палате Кремля. В 1870 г. были отчеканены три новодела, которые свидетельствуют о том, что на штемпелях от старения появились дефекты. Позже, в 1890-х годах, Юлий Иверсен, в то время главный хранитель нумизматической коллекции Эрмитажа, посредством этих штемпелей сделал частным образом несколько новоделов этих монет. Штемпели ныне хранятся в особом хранилище Государственного Исторического музея.

Если некоторые из первых серебряных монет Петра 1 кажутся слишком архаичными по своему стилю, следует вспомнить упоминавшийся нами образец 1699 г., и вы поймете, как относительно далеко продвинулся Монетный двор за одно- два десятилетия после 1699 г.

В 1702-1703 гг. Петр выпустил серию золотых (и очень немного серебряных) медалей. Одна из них приурочена к победе русских над шведами под деревней Эрестфер в Ливонии. По своему стилю и исполнению медаль, является предшественником первого Петровского рубля, отчеканенного в 1704-1705 гг. на Адмиралтейском монетном дворе в Москве. В то время он располагал лучшими в России устройствами чеканки. Царь, которому тогда было 30 лет, жизнерадостный, энергичный, представлен робким, хилым юношей. Автором медали был Федор Алексеев, чьи портретные работы наличествуют на нескольких медальных штемпелях приблизительно тех же лет. Алексеев проработал на монетном дворе семнадцать лет, но как портретист в дальнейшем не выступал.

Для рублей 1704-1705 гг., как и для некоторых, отчеканенных позже, монетный двор в качестве кружков использовал европейские талеры. Делались попытки, однако не очень старательные, стереть изображение на этих монетах. Вследствие этого рубли обычно расплющены (42-43 мм.). Как правило монетный двор не гуртил монеты, поэтому на некоторых рублях оставался гурт исходной монеты с надписями. Нечто подобное случилось с экземпляром, о котором мы упоминали в главе о монетах царя Алексея Михайловича. Па "первичной" монете - "ефимке с признаками" остались следы надчеканки 1655 г., которая в свою очередь была применена к тирольскому талеру. Среди рублей 1704 г. существует несколько очень редких экземпляров, возможно, это монеты пробной чеканки. Они были отчеканены в "кольце" штемпелями, которые были сработаны более старательно, чем те, которые использовались для стандартной чеканки.

Обычная погрешность в рублях 1705 года: буква Е в дате выпуска изображена в перевернутом виде как 3 . Большая часть монет 1704-1705 г. были выпущены с маркой монетного двора МД, Варианты этого типа рубля отличаются рисунком короны, хвоста орла, надписью легенды и другими признаками. На сегодняшний день известно чуть менее двадцати вариантов рублей 1704-1705 гг.

Несколько рублей 1705 г., были отчеканены в золоте для царя. Исследователи считают, что они предназначались в подарок его многочисленным крестникам. Подлинные такие рубли чрезвычайно редки. Во второй половине XVIII столетия посредством новых штемпелей были отчеканены аккуратные новоделы - в золоте и в серебре. Золотые новоделы 1705 года редки по той причине, что хоть монетный двор мог отчеканить их для любого желающего, но цена была слишком высока, (Известны также подлинные золотые монеты, отчеканенные рублевым штемпелем 1707 и 1723 гг. - и те и другие чрезвычайно редкие).

Перечеканивание европейских талеров на рубли предполагало, что эти рубли вовсе не одинаковы по весу и пробе, В среднем они весят около 28 грамм серебра 83/96 пробы.

Хотя серебряный рубль был основной монетой денежной системы Петра, монетный двор чеканил его до 1718 года только время от времени. В этом году выпуск серебряных "проволочных" денег был прекращен, и так называемый "Новый" монетный двор на Красной площади, который производил их, был закрыт. Вследствие этого, освободилось очень большое количество серебра, которое раньше шло каждый год на "проволочные" деньги. Например, только на протяжении трех лет (1715-1717) было отчеканено 170 миллионов "проволочных" денег. В это же время не было отчеканено ни одной монеты достоинством в один рубль. Но, начиная с 1718 года по 1915 год, рублевые монеты чеканились ежегодно.

Следующий выпуск рубля состоялся в 1707 г. До нас дошел уникальный пробный образец этого выпуска с портретом работы Гаупта (подпись "Н" в обрезе рукава). На обратной стороне над орлом надпись двумя идущими по окружности строчками МОСКОВСКИI/ РУ-БЛЬ, а внизу дата кириллицей. В стандартной чеканке рублей 1707 года выделяются два вида портрета; первый - работы Гаупта ("Н") с вариантами обозначения года на Орловой стороне кириллицей или арабскими цифрами и второй (редкий) - с более изысканным портретом меньшего размера работы Гуэна, подписанный "О".

Герхардт Гаупт, саксонец, начал работать на монетном дворе в 1704 г. и его деятельность прослеживается там до 1710 г. Француз Соломон Гуэн уже в 1701г. выгравировал штемпели полтины и в 1713 г. еще активно работал на монетном дворе. Некоторые из его ранних портретов на полтинах более изысканы, чем его же портреты на рублях. Оба эти гравера упоминаются только в российском контексте, ни тот, ни другой не сделали себе карьеру дома. Е.С. Щукина замечает, что в работе обоих видно, как они совершенствовали свой вкус и стиль во время пребывания в России. Хотя Гаупт выгравировал несколько штемпелей лицевых сторон, (особенно монет) как портретист он не был силен; Гуэн был портретистом гораздо более плодовитым и умелым. Портрет 1707 г., подписанный Гуэном, является прототипом традиционного портрета царя, который изображен почти на всех больших серебряных монетах до 1723 г. Лучшие портретные работы Гуэна появились на медалях выпуск которых монетный двор считал более важным делом, чем чеканка монет. Каждый из этих двух граверов вначале зарабатывал по 150 рублей в год, затем их жалование почти удвоилось, возможно, к тому же они прирабатывали себе на стороне частным образом. Хотя они получали больше, чем русские граверы, которых они обучали, и с которыми работали, разница между их жалованьем и жалованьем русских была куда меньше, чем в более поздние времена, когда прибыли такие иностранные мастера как Гедлингер и Дасье.

Существует и достаточно редкий неподражаемый новодел рубля 1707 г. с датой арабскими цифрами, реже с насечкой на гурте, чем без нее. Он был сделан во времена Екатерины II умелыми граверами, которые работали на ее монетном дворе. Если сравнить эту блестяще сделанную монету с теми, которые производил Гаупт, сразу видно, как далеко продвинулось монетное дело за 60 лет

(Существует современная подделка новодела рубля 1707 г. На ней допущены небольшие дефекты в надписи, а портрет заметно огрублен и неправилен).

Начиная с 1707 г. рубли чеканились на кружках, изготовленных на монетном дворе. В это время серебро для монет крупных номиналов было 77/96 пробы, а вес рубля составлял 28 грамм. Следовательно, содержание чистого серебра по сравнению с 1704-1705 гг. уменьшилось более чем на семь процентов.

Из рублей 1710 г существуют две разновидности, подписанные "Н", две неподписанные и редкий тип МД с надписью на обратной стороне очень мелкими буквами, портрет которого, хоть и неподписанный, является работой Гуэна. В этих монетах 1710 г. проба снизилась до 72/96, а вес до 27,5 гр. По иронии случая надпись на обратной стороне увеличилась и читается: МАНЕТА ДОБРАЯ ЦЕНА РУБЛЬ, в то время как ДОБРОТА рубля, т. с. его доброе качество, уменьшилась.

Все варианты рублей 1712 года подписаны Гуэном. Качество серебра рублей 1712-1714 гг. резко ухудшилось, проба стала 58/96, это самая низкая проба за всю историю серебряного рубля. Только Меньшиков в 1726 г. предлагал так радикально снизить пробу. Его предложение рассматриваюсь в царствование Екатерины I, но было отвергнуто. К рублям 1712 и 1714 гг. население относилось плохо, в кладах они почти не встречаются, и до нашего времени их дошло сравнительно мало.

Валерий Дуров приводит записку царя от 29 июля 1714 г., адресованную князю Я. Ф. Долгорукому, в которой он велит изготовить золотые и серебряные наградные медали в связи с морской победой над шведами у мыса Гангут. В дополнение к 200 золотым медалям, которые весили от 150 до 7 червонцев, Петр приказал сделать "500 русского дела червонных двойных, 1000 русского дела червонных одинаких и 1000 рублевых монетов."

Дуров замечает, что эти последние три категории монет можно, наверное, рассматривать как одну из форм невысоких наград участникам гангутской победы.

Почти на всех, дошедших до нас рублях 1714 г конечная цифра даты исправлена с 3 на 4. В отчете монетного двора сообщается, что в 1714 г. "непроволочных" серебряных монет отчеканено на общую сумму в 84 800 рублей. Значительная часть этих монет, наверное составляли рубли. Существует также чрезвычайно редкая разновидность этого рубля с неперегравированной датой. Между этими двумя типами рублей есть и другие мелкие различия. Если принять гипотезу Дурова, то рубль с исправленной датой - вероятно, монета обычного выпуска, а с неисправленной датой - монета- награда за Гангут.

Ни одна из этих монет- ни золотой червонец, ни двойной червонец, ни серебряный рубль- не имеет на себе приспособления для ее подвески или следов такового. Дуров предполагает, что на этом этапе перехода от "золотых" до современных наград, получатели этих монет, возможно, смотрели на них просто как на "вознаграждение", а не как на "награду", которую следует носить напоказ.